|
| Статьи : Выборы, выборы - кандидаты .....ы |
|
| Просмотров: 1725 автор: Злобный Пикачу 24 ноября 2011 |
Священный долг гражданина россионской федерации, как явствует из конституции, принимать активное участие во всевозможных выборных процеДУРАХ, тем самым формируя обновление кадрового управленческого состава. Данное обновление необходимо для улучшение качества жизни, тем самым по оглашение мы, потенциальные избиратели, непосредственно влияем на качество управления и на те или иные улучшения качества жизни.
Не знаю как вы, друзья мои, но я не вижу качественного улучшения жизни, скорее напротив, на лицо качественное ухудшение. По сути что может являться показателем улучшения? Как ни крути - это будет прейскурант цен на продукты/товары и услуги, а равно и повышения качества товаров/продуктов/услуг. Прейскурант неизменно растет, качество услуг неизменно падает. Логично предположить, что рост цен явление не стихийного порядка. Всякий процесс во вселенной носит управляемый характер, следовательно и ростом цен тоже кто то управляет, а поскольку рост цен – это априори снижение качества жизни, то данный управленец явно не справляется с возложенными на него задачами и на нас самих и возлагается задача по замене «не оправдавшего доверия» управленца.
Однако, как показывает исторический опыт, в россионской политической жизни такая замена совершенно не возможна.
С момента крушения СССР нам мозолят глаза одни и те же рожи на протяжении более 20 лет и никаких перспектив по смене этих рож не предвидится. Возникает законный вопрос, каким образом мне, как законопослушному налогоплательщику и гражданину реализовать своё право выбирать управленца, если не один из предложенным кандидатов меня не устраивает? Если все предложенные кандидаты даже не ставят меня перед выбором из двух зол меньшее, если все они являются абсолютно равноценным злом? Строка против всех отменена, равно как и явка порога выборов. Вот вам пять мерзавцев и выбирайте лучшего из них! Что в такой ситуации можно выбрать? Ответ очевиден – за кого не голосуй, все равно получишь …. сами знаете что. Если присмотреться к этим мерзким рожам, то сложится устойчивое впечатление, что они планируют мозолить нам глаза еще как минимум столько же лет. Не знаю как вас, меня это все сильно огорчает.
Говорит это только об одном, никакого улучшения качества жизни в ближайшее время не предвидится. Очевидно что у власти останется клановая корпорация удачливых бюрократов/чиновников, абсолютно безпринципиальная по сути, ставящая единственную цель перед собой в неумеренном личном обогащении, на роль разводящего которой уже выписан подходящий персонаж. В самые короткие сроки после выборов будет свернута видимость антикоррупционной деятельности и надо полагать окончательно будет сформирован мафиозно/племенной клан профессиональных управленцев с пожизненной рентой, о перспективах такого развития ситуации предлагаю додумать самостоятельно.
Оппозиция будет разыгрывать роль оппозиции, кормиться из рук действующей власти (судя по личному состоянию некоторых депутатов нынешнего созыва, кормить будут неплохо) и все будет чинно мирно. Однако как подсказывает все тот же исторический опыт, кризисные ситуация разрешаются иным путем, а то что мы (россионцы) пребываем в очередном системном кризисе сомнений не возникает и на Руси кризис всегда переживает период смуты, очевидно мы к ней и движемся. Как показывает опыт последнего года, создать смуту даже в весьма неплохих (в социальном плане) условиях – дело техники и устроители смут ей располагают. На выбор предлагается медленно угасать с удавкой налогов/тарифов ЖКХ/роста цен естественных монополий(которые автоматом тянут за собой все остальные цены) на шее, либо русский бунт – безсмысленный и безпощадный.
На ум приходят слова г-н Бсмарка «всякий народ заслуживает то правительство, которое ….» ключевое слово в этом афоризме на мой взгляд – народ. Стать наконец народом. Пастухи/разводящие нужны для толпы/стада. Впрочем процесс становления народа из толпы предмет отдельного разговора, тема настоящей работы – выборы и что соответственно можно сделать именно этими рычагами. Ситуация отчасти напоминает мне 1996г, когда выбор был – кто угодно только не (уже на тот момент) истукан Ельцин, ближе всех к кто угодно подошел Зюганов, соответственно за него и стоило голосовать, но Зюганов как известно набрал большинство (о чем я уже говорил) и ….. ну дальше вы сами знаете.
На данный момент ситуация схожа, но, сбор голосов в пользу Зюганова, это не в коем разе не поддержка программы нынешней КПРФ, это скорее сигнал путину, как будущему главе государства, о полной утрате доверия нынешней партии власти. Сигнал о том, что будущему руководству нужно кардинально менять данную ситуацию. При этом не нужно пугаться того, что парламентское большинство будет за КПРФ, такое в истории нашего парламентаризма уже было в середине 90х, ситуация не изменилась, Зюганов как был, так и останется карманной, совершенно ручной оппозицией. Посыл будет именно лично Путину. Партия власти «едреная россиония» партия жуликов и воров, народ, проголосовав за Зюганова тем самым выразит своё мнение. Мне кажется такая позиция гораздо более приемлемая, чем портить бюллетень или полностью игнорировать выборы, таким образом у избирателя есть некое моральное право требовать от власти чего либо.
Почему КПРФ?
Ну согласитесь – голосовать за правое дело или явлинского, это даже не моветон, жириновский – это диагноз, справедливая россия – ну может быть, хотя по сути какая разница, вся наша оппозиция это одна большая шайка мерзавцев, о чем я говорил в самом начале, и по принципу с паршивой овцы хоть бы шерсти клок, я призываю все же не игнорировать выборы, а исполнить гражданский долг и выразить тем самым своё отношение к происходящему в стране. |
|
|
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Другие новости по теме:
Cтоянию на …..(нужное вписать) посвящаетсяполитические партии россиивсе там же и про тех же
|
| Напечатать Комментарии (2) |
Группа: Декан
Регистрация: 5.01.2011 |
Злобный Пикачу, Если все предложенные кандидаты даже не ставят меня перед выбором из двух зол меньшее, если все они являются абсолютно равноценным злом? Строка против всех отменена, равно как и явка порога выборов. Вот вам пять мерзавцев и выбирайте лучшего из них! Что в такой ситуации можно выбрать?
Если бы выборы могли, что-то изменить. Их бы наверняка запретели. (с)
--------------------
Всё пройдёт... что-то уйдёт, где-то изменится, а кто-то останется. |
|
| ICQ: -- |
|
Группа: Декан
Регистрация: 31.12.2010 |
Прежде всего надо совершенно четко понимать, что на данный момент никакой другой альтернативы кроме как выбор из 5 мерзавцев нет в принципе. Это блестяще согласуется с аксиомой, что «всякая толпа заслуживает то правительство ….». ну давайте порассуждаем, не раз уже говорилось, что даже эти 5 мерзавцев не являются мерзавцами сами по себе, вполне себе самодостаточными, они мерзавцы в рамках той концепции, по которой осуществляется глобальное управление и например их(западные) 5 или 2 мерзавца лучше или хуже наших, они точно так же действуют в рамках той, или теперь более правильно сказать этой концепции. Альтернатива ей была уничтожена в декабре(официально) 1991г, да это была, может не самая лучшая альтернатива, со своими существенными недостатками, но была. Теперь нет, теперь те, кто как то претендует на наследство той альтернативы, замечательно уживается в рамках новой(новой для нас, для россии), я могу сказать о себе, что для меня было несколько необычным, когда в начале 90х начались повальные невыплаты зарплат, как жить без зарплат? А в данный момент большинство граждан и не только, в принципе не возражают против того, что те или иные граждане имеют право умереть с голоду. Вот если в двух словах, то это и есть суть новой(для нас) концепции. На западе эта концепция благополучно «процветает». Африканские/камбоджийские детишки умирают с голоду и никого, кроме А.Джоли, это не волнует, в конце концов это их право, умереть с голоду, это и есть демократия, неверие в которую весьма чревато появлением в вашем небе «натовских ястребов», чему наглядный пример судьба Ливии. Возвращаясь к нашему дискурсу, наименьшее зло в настоящий момент, это надежда на то, что будущий президент Путин, четко понимает необходимость перемен и кадровых в том числе, вот тут, каждый голос против «ядра» это знак новому президенту. Я склонен считать, что Путин теоретически знает о подтасовках с избирательными биллютенями, но прямой команды не давал, это скорее инициатива на местах, но знак этот явно дан и что самое важно услышан. Что касаемо нашего выбора, ну мы можем выбрать путь становления человека в первую очередь, как бы банально это не прозвучало. Из толпы в НАРОД. Из толпаря в ЧЕЛОВЕКА. С пеной у рта доказывать преимущества жириновского перед явлинским(нужное вписать) это ли удел ЧЕЛОВЕКА? |
|
| ICQ: -- |
|
 |
Посетители, находящиеся в группе Пролетевшие над Парижем, не могут оставлять комментарии в данной новости. |
|
